Алинушка ([info]alinuschka) wrote,
@ 2007-06-16 02:26:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Литературоведческое - глобальное
Выполнила заказанную мне преподавателем как подготовительную для основной(гораздо более узкой) работы классификацию всех направлений в рус. лит-ре 18-21 веков. Возможно ,кому-то будет интересно.

Еще раз повторю, что это - всего лишь классификация, мой личный взгляд ,а не нормально оформленная и аргументированная статья. Видите ли, у моего руководителя своеобразная логика: чтобы определить направление некоего Озерова надо составить глобальную схему всех направлений в рус. лит-ре вообще.

Итак, в качестве основных дифференциальных признаков я выделяю предмет изображения и способ изображения в лит-ре данного направления. На пресечении двух вертикальных и горизонтальных уровней лежат четыре основных метанаправления.
Конкретные критерии - это реальность как предмет изображения(рациональная, последовательная против непредсказуемой, непостоянной реальности) и способ изображения - степень детализации, проработки бытовых элементов в описании этой самой реальности. Эти два метода: условный и конкретизированный нельзя прямо соотнести с реалистичными и анти-реалистическими тенденциями (см. многие постмодернистские тексты: высокая степень натурализма сочетается с анти-реализмом). Два типа реальности можно назвать условно реальностью объективизирующей и реальностью субъективизирующей.

Таким образом на пересечении признаков у нас выделяются следующие 4 типа:
1) Описывает реальность объективизирующую условную - НОРМАТИВНАЯ реальность
Реальность образца, канона, строго нормативный мир. При этом - высокая степень условности.
Подход "так должно быть"
К направлениям этого раздела относятся в рус. лит-ре: барокко (напр., Тредиаковский, Кантемир, Ломоносов, Сумароков), Высокое Просвещение (Державин, Фонвизин, Радищев, Крылов, Плавильщиков, Княжнин и др.), ампир (Батюшков, Гнедич, Озеров, часть текстов Жуковского), массовая литература к. 20 -нач. 21 века (Маринина)
2) Описывает реальность объективизирующую конкретную - ПРИБЛИЖЕННЫЕ К ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
Подход "так есть"
Направления: реализм 19 века, реализм 20 века. См. школьная программа. :)
3)Описывает реальность субъективную условную - АНТИНОРМИРОВАННАЯ
Подход "как не бывает здесь". Воинствующе направленна против "реального мира"
Четко выделяются три большие группы: романтизм и символизм (тяга к другому, идеальному миру), футуризм и авнагард (хаос, алогичность, разрушение привычного порядка) и постмодернизм и фэнтези (конструкция новых миров)
4) Описывается субъективная конкретная реальность -РЕАЛЬНОСТЬ ВОСПРИЯТИЯ
Подход "так я вижу"
Крайний индивидуализм. Чаще всего писатели не объединялись прижизненно в школы, направления. Можно выделить из самых значительных : сентиментализм (мало в России), иногда т. н. "чистая поэзия" (Фет, Тютчев), лирико-проза конца 19-нач. 20 в. (напр., Бунин, Куприн), акмеизм.



(Post a new comment)


[info]falkovich
2007-06-16 09:32 am UTC (link)
Четвёртый пункт кажется мне слабым. Потому что "реальность восприятия" уж в нашей-то литературе почти всегда главное. И - стойкое ощущение, что в эту кучку ты сгребла всех, кто не сгрёбся в остальные.
Проще (хотя и хуже) всего лечить такие вещи, вводя 4.а. и 4.б., чтобы подгруппы выглядели более однородно.
Если вдруг решишь довести до статьи - кто ж тебе простит, что они сами до такой ясной классификации ен додумались. И бить будут именно по этому слабому месту.

(Reply to this)(Thread)


[info]alinuschka
2007-06-16 11:00 am UTC (link)
Спасибо. :)
Не любая "реальность восприятия" (у реалистов 19 века - Тургенева, Толстого то же), а реальность "моего субъективного восприятия". Как основные черты я выделяю: эстетизм, формально-технические поиски, импрессионизм (фокус внимания - внутрь личности), абсолютное преобладание лирических жанров (или "лиризованность" прозы), индивидуализм авторской позиции. Так пойдет или еще больше разрабатывать надо?
Разделение внутри группы сама думала, пока не нашла надежных формальных признаков, таких как внутри 3-х групп пункта 3. Прикольно, кстати, что в п. 1 можно не выделять подгрупп: 1 группа лит-ра 18 века, если пока совр. не рассматривать, во 2 п. две группы: 19 и 20 века, в 3. п. - 3. Может, 4-й п. разделить на 4 :) ? Хотя мне не нравится, что критерии выделения подклассов не общие, и даже не одного уровня (хронологический и идеологический).

(Reply to this)(Parent)


Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…